Sobre el ejemplo del médico (Aclaración para Luis Enrique)

Luis Enrique:

En la clase, planteaste abiertamente que el ejemplo del habla del médico en la variedad diastrática estaba incorrecto porque en realidad era un tecnolecto. Te explique porque el tecnolecto no es una variedad sino un subtipo dentro de una variedad; no funciona aislado.

De todas maneras te escribo información que puede ser de tu ayuda y para la próxima a ser más prudente con las opiniones. :)

Variedad Diastrática o Social: Este tipo de variaciones comprenden todos los cambios del lenguaje producidos por el ambiente en que se desenvuelve el hablante. Dentro de este ámbito, interesa sobre todo el estudio de los sociolectos, los cuales se deben a factores como la clase social, la educación, la profesión (aquí estaría el ejemplo del médico), la edad, la procedencia étnica, etc. En ciertos países donde existe una jerarquía social muy clara, el sociolecto de la persona es lo que define a qué clase social pertenece. Ello supone, por supuesto, una barrera para la integración social.
Las personas pertenecientes a distintos grupos lingüísticos emplean el mismo lenguaje, que con frecuencia varía en función de su nivel social. Estas diferencias, en nuestro caso, vienen marcadas, más que por la clase social, por el nivel académico.
Con arreglo a este último factor cabe asimismo destacar que es el lenguaje empleado entre las personas que comparten una misma profesión, lo que confiere al hablante el estatus de pertenencia al grupo (Ojo con esta información). El tecnolecto, que no debe confundirse con el sociolecto, sería un argot cuya finalidad, además de dotar de identidad propia al grupo de profesioanles, sería la de resultar incomprensible por los no pertenecientes al mismo grupo.

Por tanto, si te das cuenta, Luis Enrique, el tecnolecto por su uso dentro de una comunidad de gente que comparte la misma profesión y, por ende, el mismo o parecido nivel sociocultural, estaría dentro de la variedad Diastrática.

Tu profesora